德威地板的总裁葛跃进先生对此次诉讼充满信心，“我们有胜 诉的经验，对这场维权官司有着充分的准备工作，有足够的信心打赢这场官司”。 葛先生所说的胜诉经验，指的是在2005年的一场专利维权官司。根据当时南京市中级人民法院的判决，德威胜诉。

    2005年的这场官司，没起到敲山震虎的作用：在两年之后的今天，偷偷使用德威 “NCD无边角处理技术”的企业不减反增。让专利大户德威“愤怒”的是，这些无偿使用其专利的企业，用着德威的技术和德威在一个市场中竞争。这种竞争，让德威觉得十分不公平。

    众多企业涉嫌侵犯德威德专利，原因何在？业内资深人士解释，整个地板界，专注于技术开发的企业十分有限。资料显示，目前中国有将近500多家中国企业“无偿”使用了德威专利技术。这还不包括侵犯其它品牌专利德企业。

    其实早在2005年，美国就给中国地板界的18家企业上了一课。经 审理，美国国际贸易委员会对这起“337调查”作出终裁：包括中国18家企业在内的全球38家木地板企业，它们在美国销售的地板侵犯了荷兰Unilin公司、爱尔兰地板工业公司和美国Unilin北卡罗莱纳地板公司的地板锁扣专利。这一终裁结果意味着这些中国木地板企业（包括圣象等在内）若要在美国市场销售，必须向专利持有人 “一次性支付10万至12万美元，每销售1平方米另付0.65美元”的专利许可费。

    不了解内情的人会认为我国的地板行业实力很强大：“我国已经从地板进口大国，逐步走向地板生产、出口大国事实上，这一行业的进步并非建立在技术升级的基础上，而是普遍在以比较低级的的方式在参与国内国际竞争。很多地板制造商并没有从技术层面提高地板质量，而是依靠炒作，用层出不穷的“新概念”以及故弄玄虚的技术名词误导消费者。这就导致了许多品牌没有生命力，缺乏技术含量；当其侵权使用别人的专利时，往往会“一告就倒”。

    对于这场索赔金额巨大的专利诉讼案，业内人士分析，无论德威地板德这场维权官司胜败如何，它都折射出当今中国地板行业一个现象：众多企业没有技术保障，缺乏核心竞争力。在行业竞争日趋激烈的今天，技术落后的企业的生存空间将会越来越小。而像德威这种以技术为本，能给消费者带来最先进产品的企业，必将赢得未来。

    小贴示：

    问题：“NCD无边角处理技术”解决了地板中的什么问题？

    回答：传统的强化地板由于受加工技术的限制，使两片板在拼接时不可能达到完全的水平一致，因此边缘的拼接处还是有些细微的高低误差，这就使得地板的拼接处在使用时容易磨损，以至于影响了整体效果的美观和使用寿命。而“NCD无边角技术”采用了一次模压成型地板生产线技术，将强化木地板四周边缘下沉，使边缘下沉部位的装饰层与地板表面的花色、花纹在保持一致的同时，还使边缘的下沉面同样具有与表面一样的耐磨度，而且视觉效果更加美观。