最近一段时间，有关钢材期货是否推出的争论又渐趋白热化。有消息称，上海期货交易所为能够重新推出钢材期货，专门成立研究部门调研了5年之久。 　　然而，正当这一切即将瓜熟蒂落之际，来自中国钢铁工业协会内部的意见分歧，却令这一品种极有可能胎死腹中。 钢协声音一： 不赞成推出钢材期货 　　10月30日，中国钢铁工业协会秘书长罗冰生公开表示，该协会并不赞同推出钢材期货交易。他认为，由钢材期货交易带来的风险可能会大于收益，尤其是期货价格大幅震荡可能会给现货市场交易带来危害。同时，中国钢铁工业协会也不赞成未经认可的远期合约交易，因为这是一种变相的期货合约交易。 钢协声音二： 可以重新考虑 　　时隔仅一天，中国钢铁工业协会副秘书长戚向东却对外表示，中国钢协可以考虑重新研究钢材期货上市的问题，以规范目前的钢材贸易秩序。 　　戚向东称，今年8、9月份，国内钢铁产量分别增长4.2%和1%，与固定资产投资、GDP的较大增幅相比应该供不应求才对，但近期的钢价却一跌再跌。以上海市场的热卷板为例，从10月6日开始，其价格便一路下跌，有时一天就跌了150元/吨。戚向东认为，这是有人通过上海电子商务远期合约进行人为的炒作打压。 上期所： 沉默是金 　　在短短两天时间里，中国钢铁工业协会的内部竟然出现两种声音，一时间让人们感到无所适从。 　　无奈之下，记者拨通另一传闻中的主角——上海期货交易所的电话。该所工作人员的回答更是让人一头雾水，一位杨姓负责人既未肯定钢材期货即将推出的传言，也未予以否认，只称“交易所一切应该对外公开的资料都在网上”。 　　可惜的是，记者未能从该所网站上查到任何有关钢铁期货的信息。 场外音： 定价权决定生死 　　“中国钢铁工业协会的前身是中国冶金部，政府体制改革后，该协会继承了冶金部的大部分管理职能，可见其影响力有多大。”一位知情人士认为，转变职能的中国钢铁工业协会必然要为自己的会员争取利益，而能否在未来的钢材期货中让企业取得定价主导权，是该协会态度的关键。 　　“这就不难解释，为什么几乎是在同一时间协会内部会有两种截然不同的声音。当认为钢材期货触犯到钢企定价权的时候，协会的态度是坚决否定；然而，当远期和约交易也危及到这个根本利益的时候，协会又转身支持钢材期货，来制衡远期和约交易。”该人士表示。