最近以来，尽管国家再度调整钢材出口退税率，以控制钢材的出口，然而钢材出口势头依然十分强劲，一些钢厂忙于应付出口产品的生产，并将其看作是有效缓解国内市场压力的途径，有的甚至将中国钢材出口称之“左右国际钢材市场”。对此，业内人士认为，对国产钢材出口不能片面夸大其效应，应作全面、正确、客观的认识。 据海关发布的最新快报显示，今年9月份，我国钢材出口407万吨，比去年同期增长200%，环比增长5.44%。以日均水平相比，9月份钢材出口量比8月份增长9.08%，扣除进口钢材，9月份我国钢材净出口249万吨，与8月份的223万吨相比，增长11.66%；1-9月份，累计净出口钢材1445万吨。 从今年我国钢材的净出口数量来看，我国净出口国的地位越来越显著。这说明出口退税率下调还没有发挥作用，钢材出口对厂家和商家仍有很大的吸引力。一些企业加快今年最后几个月的出口速度，都想乘上年内的这趟末班车。 其实，今年前9个月，我国净出口钢材1445万吨，净出口量确实在增长，但与我国前9个月的钢材产量33903.49万吨相比，所占的比例是很小的，我国钢材出口不会改变或影响世界钢材市场秩序，对世界钢铁业也不会有什么影响。应该看到，我国周边的一些国家，其钢材出口比例远高于我国。统计显示，2005年，日本生产粗钢1.12亿吨，出口钢材3228万吨，出口量占全部生产量的28.7%；韩国生产粗钢5510万吨，出口钢材1630万吨，出口量占全部产量的29.6%；俄罗斯生产粗钢6627万吨，出口钢材2950万吨，出口量占全部产量的44.5%，这些国家的钢材出口比例远大于我国。 由此来看，中国钢材出口量即便再增长，也不会对世界钢材市场造成影响，中国钢材出口效应并没有这么大。何况，我国出口钢材仍处于中低档次的产品，技术含量低，附加值低，销售价格低。据相关报道，目前美国市场的热轧板卷价格655美元/吨，欧洲市场为609美元/吨，而我国国内市场的热轧板卷价格仅为480美元/吨(含税)，我国钢材的价格比国外同类产品的价差十分明显。 我国钢铁企业的吨钢盈利率也远低于国外一些发达国家。据世界钢铁动态(WSD)对全球主要钢铁企业的财务状况的分析，去年欧洲主要钢铁企业的吨钢税前利润为90-130美元/吨；日本新日铁的吨钢税前利润在150-170美元/吨，中国的主要钢铁企业的吨钢税前利润大都在30-60美元/吨，今年进一步降至30-40美元/吨。因此，中国钢材在国际上卖不出好的价钱。 至于中国钢材出口缓解国内市场压力，有利于稳定国内市场，其实不然，其效应是很有限的。就拿今年前9月份我国钢材出口量与国内钢材产量比较来看，1-9月份的钢材产量33903.49万吨，同期钢材出口量1445万吨，其比例仅为4.26%。因此，钢材出口对于缓解国内市场有一定的作用，但不是很大，不能片面夸大。 一些业内人士认为，钢材出口的增长，拉动国内产能的释放，特别是一些低档次产品的增量增长，不利于产品结构的调整。据统计，今年9月份，我国出口钢坯107万吨，同比增长675%；1-9月，累计净出口钢坯581万吨。钢坯作为初级产品，是国家政策所不鼓励的。特别是不鼓励高污染、高能耗、资源性产品的大量出口。钢铁行业是能源、水资源、矿石资源消耗大的资源密集型产业，钢坯等初级产品出口，不利于有限资源的有效利用。应该看到，我国是一个资源不足的国家，如果过多的“两高一资”产品出口，使粗放式发展模式不能有效改变，不利于加快钢铁业的结构调整，也给环境带来较大污染。 今年以来，国家有关部委多次发文并出台一系列措施，控制高耗能、高污染和资源性产品的出口，引导产品由传统的低附加值转为高科技、高附加值。中国钢材消费主要在国内，在内需。从我国资源供应和环境承受能力等因素考虑，我国钢铁工业发展应以满足国内市场需求为主，钢材产品的进出口，主要是进行一些品种的调剂，国家并不鼓励大量出口，也不寻求贸易顺差。 因此，不要片面夸大钢材出口效应。中国未来不会大量的钢材出口，不会左右国际钢材市场，更谈不上对世界钢铁市场形成冲击。根据《钢铁产业发展政策》，钢铁行业重在增加高附加值产品，重在提高产业集中度，重在降低消耗，实现我国钢铁大国向钢铁强国的根本转变，也不是希望钢材的大量出口。大量钢材出口，就是输出资源，留下污染，显然不符合《钢铁产业发展政策》。为此，国家采取一系列措施，控制“两高一资”产品的出口。 给钢材“出口热”降点温，切莫片面夸大钢材出口效应。