根据WSD于2007年4月出版的报告,世界级钢厂的竞争力最新排名是:
公司名称 |
2007年4月 |
2006年5月 |
排名 |
权重得分 |
排名 |
权重得分 |
谢韦尔钢公司 |
1 |
7.93 |
4 |
8.11 |
POSCO |
2 |
7.78 |
2 |
8.41 |
安赛乐米塔尔 |
3 |
7.74 |
|
|
安赛乐 |
|
|
13 |
6.97 |
米塔尔 |
|
|
6 |
7.56 |
宝钢 |
4 |
7.67 |
3 |
8.13 |
塔塔克鲁斯 |
5 |
7.63 |
|
|
塔塔 |
|
|
1 |
8.51 |
克鲁斯 |
|
|
21 |
6.08 |
纽柯 |
6 |
7.52 |
5 |
7.88 |
博思格 |
7 |
7.25 |
8 |
7.44 |
盖道尔 |
8 |
7.23 |
10 |
7.13 |
新日铁 |
9 |
7.16 |
13 |
6.97 |
巴西国营钢铁公司 |
10 |
7.15 |
9 |
7.42 |
JFE |
11 |
7.1 |
11 |
7.03 |
鞍本 |
12 |
7.09 |
15 |
6.84 |
蒂森克虏伯 |
13 |
7.06 |
16 |
6.72 |
拉美钢铁集团 |
14 |
6.97 |
|
|
美国钢铁公司 |
15 |
6.93 |
19 |
6.48 |
钢动力公司 |
16 |
6.91 |
7 |
7.48 |
商业金属 |
17 |
6.84 |
|
|
中国钢铁公司 |
18 |
6.75 |
12 |
6.98 |
奥钢联 |
19 |
6.64 |
|
|
武钢 |
20 |
6.57 |
20 |
6.21 |
伊普斯科 |
21 |
6.41 |
|
|
马钢 |
22 |
6.38 |
18 |
6.54 |
沙钢 |
23 |
6.13 |
22 |
5.96 |
多法斯科 |
|
|
17 |
6.58 |
平均 |
|
6.98 |
|
7.23 |
本次排名,参考因素及其权重有所变化。从排名可以看出:
1、 通过重组并购并不一定立即能够提高企业的竞争力排名。安赛乐和米塔尔重组后,竞争力明显增强,分别从2006年的第13和第6名跃升为第3名;不过,塔塔因收购克鲁斯,其竞争力排名由第1下降到第5。体现了强强结合更强,强弱结合有可能会在一定时期内削弱强者的竞争力。
2、中国钢铁企业的竞争力排名有所下降。除鞍本竞争力排名有所上升外,宝钢、中国钢铁、马钢、沙钢的竞争力排名,均有不同程度的下降,这与中国钢铁产能过剩、产业集中度下降有很大关系。其中,中国钢铁排名下降了6位幅度,这主要是由于其当地市场需求增长并购能力等相对变弱。这一现象值得警惕。
3、新兴市场国家钢铁企业竞争力排名上升。比如俄罗斯谢韦尔钢厂、巴西盖尔道,其中前者排名从第4名跃升到第1名,一举超过久居榜首的POSCO和塔塔。拉美钢铁集团也进入世界先进钢铁企业行列,并排名14。这主要是当地市场需求增长较快,企业盈利能力增强等所致。
4、钢铁发达国家钢铁企业竞争力排名上升。比如日本的新日铁、美国钢铁公司、欧洲蒂森克虏伯从第13、第19和第16提升到第9、第15和第13。美国、加拿大的伊普斯科也进入排名并排在第21位。这主要是由于经济的持续景气而导致需求高增长,另一方面产能增长相对缓慢,所以企业利润大幅度提升所致。